Ваш Адвокат рекомендует
Метка — Доказывание.
Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе В гражданском и арбитражном процессах действуют два процессуально-правовых института, направленных на фиксацию доказательств с целью их дальнейшего исследования и оценки в судебном процессе: обеспечение доказательств и судебное поручение. В российском гражданском и арбитражном процессах оба института пока не столь часто применяются. Вместе с тем развитие экономических отношений и состязательности судопроизводства привело к тому, что обеспечение доказательств в арбитражном процессе стало использоваться чаще, чем ранее. Доказывание, Доказательства
Классификация правил доказывания При полном выявлении в процессе доказывания всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не имеет определяющего значения, на кого в процессе была возложена обязанность доказывания и выполнена ли она была. Однако в ситуации недостаточности доказательств, невыясненности всех необходимых фактов положения о распределении бремени доказывания приобретают существенное значение. Доказывание, Доказательства
Что доказывает копия Случается так, что документ утерян, а вопрос, в связи с которым он был составлен, не решен. При подготовке документов для подачи искового заявления в суд может обнаружиться, что имеется лишь ксерокопия или отсканированный экземпляр документа. Стоит ли при таких обстоятельствах обращаться в суд или целесообразно отказаться от защиты своих прав в связи с бесперспективностью дела? Доказывание, Доказательства
Обеспечение доказательств нотариусами Обеспечение доказательств нотариусами является одним из мощных инструментов нотариального права и процесса. До настоящего момента этот вопрос не до конца исследован в теории нотариального права. Отсутствуют какие-либо теоретические работы по указанному вопросу. Исключение составляют работы практиков, в которых основной акцент делается на порядке осуществления обеспечения доказательства. Доказывание, Доказательства
К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессуальном законодательстве С каждым годом нагрузка на судей арбитражных судов все более возрастает ввиду большого количества поступающих дел. Каждое дело затрагивает экономические интересы сторон. Совершенно очевидно то, что участвующие в деле лица хотят вынесения судебного решения в свою пользу и подчас для достижения поставленной цели они используют не совсем законные, а точнее — совсем незаконные приемы. Самым используемым из них является фальсификация доказательств. Доказывание, Доказательства
Освобождение от доказывания В современной юридической науке основаниями освобождения от доказывания называются обстоятельства, не требующие доказывания в ходе судебного разбирательства, но имеющие значение для правильного разрешения дела. Причем от доказывания в случае выявления подобных обстоятельств освобождаются стороны и заинтересованные лица, но суд обязан в своем решении указать, что он признал эти факты не подлежащими доказыванию. То есть суд должен установить данные обстоятельства, он не может быть освобожден полностью от процессуальной деятельности, связанной с доказыванием. Доказательства, Доказывание
Письменные доказательства в арбитражном процессе По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве, обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства. Доказательства, Доказывание
12
Ctrl →
|