• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе

При принятии апелляционной жалобы к производству суд должен установить соответствие жалобы требованиям ст. 260 АПК РФ. Таким образом, необходимо выяснить, соблюдена ли форма апелляционной жалобы и приложены ли к ней все необходимые документы. В случае несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию и форме апелляционной жалобы, она не возвращается заявителю, как это было предусмотрено АПК РФ 1995 г., а оставляется определением без движения. Данное правило введено с целью предупреждения случаев необоснованного возвращения жалоб, исключения случаев отказа в защите нарушенных и оспоренных прав и повышения оперативности правосудия.

Оставление заявления без рассмотрения, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Возвращение искового заявления, Правовые нормы, Обжалование актов, Судебные акты, Арбитражный процесс, Арбитражные споры, Отказ

О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле

Право на обжалование судебного акта о правах и обязанностях субъекта, не привлеченного к рассмотрению дела, по мнению заявителей, вытекает из ст. 46 Конституции РФ и не может зависеть от того, в каком суде рассматривается спор, и от формального признания субъекта лицом, участвующим в деле.

Обжалование актов

Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов

Судебный контроль, осуществляемый в сфере нормотворчества, является практической реализацией конституционной обязанности государства гарантировать эффективную защиту прав граждан. Оценивая в ходе осуществления своей деятельности нормативные правовые акты, суды противопоставляют государственной власти власть личности, представленную правами человека и интересами общества. Этим обусловлена особая роль судебных органов в публично-властном механизме правового государства.

Обжалование актов

Обжалованию не подлежит?

Решения и действия (бездействие) органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В отношении обжалования нормативных и ненормативных актов органов исполнительной власти сегодня существует обширная судебная практика. Но до сих пор дискуссионным остается вопрос о возможности обжалования в судебном порядке писем разъяснительного характера финансовых органов. Это связано с тем, что нет единого мнения по поводу нормативного (ненормативного) характера разъяснений.

Обжалование актов

Три года ждать?

Законодательные акты, регулирующие деятельность АО и ООО, предоставив акционерам (участникам) право обжалования решения совета директоров хозяйственного общества, ничего не сказали о сроках исковой давности по таким искам. Данное обстоятельство породило ряд практических проблем, о которых пойдет речь ниже.

Обжалование актов

О некоторых вопросах обжалования акционером решений общего собрания акционеров

В судебной практике и в литературе вызывает неоднозначные оценки вопрос о том, вправе ли акционер, который не был таковым на момент проведения собрания акционеров, оспорить решения, принятые на данном собрании акционеров. Как можно судить по публикациям, среди членов Научно-консультативного Совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации также отсутствует единство во мнениях по данному вопросу.

Обжалование актов

Процессуальный статус лиц, участвующих в рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Правовой статус лиц, участвующих в делах об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, вызывает определенные дискуссии в научных исследованиях, а также существенные противоречия в судебной практике.
Поскольку действующий АПК РФ установил неисковой порядок разрешения дел, возникающих из публично-правовых отношений, но с сохранением общих правил искового производства, это породило ряд практических вопросов о возможности применения тех или иных институтов искового производства в публично-правовых спорах.

Обжалование актов