• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами

Задачи и цели деятельности антимонопольных органов носят публичный характер, однако Закон о защите конкуренции является комплексным актом, содержащим разные правовые нормы: административные, гражданско-правовые, процессуальные. Наделение антимонопольных органов правомочиями по возбуждению и рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, применению мер воздействия и санкций к правонарушителям не приходит в противоречие с функциями и задачами антимонопольных органов.

Исключительная подсудность, Подсудность, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Мировое соглашение, Отказ от иска, Административные споры, Право собственности, Процессуальные нарушения, Признание права, Возвращение искового заявления, Процессуальные права, Споры о правах на недвижимость, Установление юридических фактов, Судебный контроль, Правовые нормы, Запреты и ограничения, Доказательства, Злоупотребление правом, Административные правонарушения, Признании права собственности, Презумпция, Арбитражный процесс, защита прав, защита собственности, взыскание, судебное производство, Соглашение, Арбитражные споры

Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков

Последовательное проведение принципов процессуального равноправия, состязательности, диспозитивности исключает предоставление одной из сторон судебного процесса льгот и преимуществ. Наряду с этим совершенно очевидна потребность в дальнейшей реализации принципа процессуальной экономии, устранении затянутости судебных процедур, оптимизации ряда процессуальных институтов, их более четкого законодательного регулирования. Иначе говоря, необходимо стремление к созданию предпосылок для получения наилучших результатов в судебном процессе с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Достижению этого может и должен способствовать институт встречного иска, который является одной из форм реализации этих принципов.

Встречный иск, Процессуальные сроки

Не все идет в надзор

Высший Арбитражный Суд РФ в своем письме от 15.02.2008 N ВАС-С 01/УЗ-259, адресованном арбитражным судам, рассмотрел вопрос о сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Процессуальные сроки

Критерии - по судебному усмотрению

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Очевидно, ввиду неистощимости случаев. Так, довод о пропуске срока подачи апелляционной жалобы в связи с халатным и недобросовестным исполнением своих обязанностей юрисконсультом судом отклоняется. Это — внутреннее дело общества. И зона полной ответственности директора.

Процессуальные сроки

Когда судья долго пишет решение

Сроком подачи апелляционной жалобы следует считать десятидневный срок (за исключением выходных дней) именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Процессуальные сроки

Восстановление пропущенного срока

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативного акта недействительным, решения (действия) незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Процессуальные сроки