• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Некоторые вопросы взаимодействия арбитражных и третейских судов

Как экономическая система, так и действующее законодательство Российской Федерации создают реальные возможности для развития третейского разбирательства. Третейская форма рассмотрения споров — альтернатива государственному судопроизводству, поскольку основана на добровольном соглашении сторон и предполагает добровольное исполнение решения суда.

Третейское разбирательство

О некоторых вопросах взыскания убытков в третейском судопроизводстве

Взыскание убытков действующее гражданское законодательство рассматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав. В соответствии с п. 1 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ третейский суд является органом, который осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, то естественно, что третейскому суду предоставлена правовая возможность осуществлять юрисдикционную деятельность по защите гражданских прав путем использования и такого способа, как взыскание убытков.

Третейское разбирательство

Свойство преюдициальности решений третейских судов

Проблема преюдициальной силы решений третейского суда в нашей стране окончательно не урегулирована. Преюдиция состоит в том, что «установленные решением суда факты и обстоятельства, установленные во вступившем в законную силу решении, если оно не отменено компетентными органами, не могут подвергаться сомнению и исследоваться заново при рассмотрении спора между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию», о чем, в частности, говорится в ст. 69 АПК РФ 2002 г.

Третейское разбирательство

Третейскому суду никто не указ!

Президиум ВАС РФ неоднократно обращал внимание судов на то, что пересматривать по существу решения третейских судов нельзя.
Многочисленные обращения в ВАС РФ свидетельствуют о том, что довольно сложно отделить пересмотр дела по существу от проверки соответствия решения третейского суда основополагающим принципам российского права.

Третейское разбирательство

Третейские суды: покушение на полномочия

Президиум ВАС РФ рассмотрел проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросу полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей». Законопроект не нашел одобрения со стороны участников Президиума: он неоправданно сужает компетенцию третейских судов и содержит много противоречий.

Третейское разбирательство

Принцип законности в третейском разбирательстве

Основное место в системе общеправовых принципов в теории права отводится принципу законности как «наиболее общему, всеобъемлющему», в соответствии с которым «право выступает как реальная регулирующая сила, обеспечивающая верховенство закона, равенство всех перед законом, строгое соблюдение и исполнение юридических норм и т.д.».

Третейское разбирательство

Рассмотрение третейскими судами споров о правах на недвижимость

Среди проблем деятельности третейских судов, пожалуй, наиболее острым является вопрос о рассмотрении этими частными юрисдикционными органами споров о правах на недвижимое имущество. Несмотря на то что дискуссия по этому вопросу идет уже около 8 лет, ни в науке, ни в практике нет не только единства мнений, но и даже сколько-нибудь внятных подходов к определению объемов полномочий и даже самой допустимости рассмотрения третейскими судами споров о недвижимом имуществе.

Третейское разбирательство

Действие принципа конфиденциальности на различных этапах третейского разбирательства

Рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора всегда связано с определением разумных границ между частными интересами спорящих сторон и публичными интересами органов, осуществляющих эту деятельность, а также общества, признающего деятельность последних легитимной. Ярким проявлением наличия и гарантом охраны частных интересов в третейском разбирательстве дела является принцип конфиденциальности, который получил не только свое теоретическое развитие, но и нормативное закрепление в новейшем законодательстве Российской Федерации.

Третейское разбирательство