• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Позиция арбитражных судов

Сбербанк России — обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к заемщику, имеющему место нахождения в г. Москве, о взыскании задолженности по кредитному договору с одновременным обращением взыскания на предмет ипотеки, переданный в залог истцу ООО «РесурсГазСтрой», которое было указано в качестве второго ответчика. При этом недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, находилось в Пермском крае.Определением Арбитражного суда г. Москвы дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

ООО, Залог имущества, Определение арбитражного суда, Подсудность, Взыскание задолженности, Арбитражные споры, Исполнение решения суда, взыскание

Подсудность дел об обращении взыскания на предмет ипотеки

Статья 52 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 17.07.2009; далее — Закон об ипотеке) по вопросу предъявления иска об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, отсылает нас к процессуальному законодательству. Ни АПК РФ, ни ГПК РФ не устанавливают специальных правил подсудности по таким искам, но содержат нормы о том, что иски о правах на недвижимое имущество, в том числе иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, включая жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ).

Истребовании недвижимого имущества, взыскание, Признании права собственности, Жилые помещения, Право собственности, Подсудность

Спор по иску банка к заёмщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка

Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заёмщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому банк был правомерно привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Кредитный договор, Подсудность

Судебные споры с банком

В связи с тем, что наши потребности растут, а для того, чтобы их реализовать необходимы денежные средства, которых зачастую у нас нет, вот тут нам на «помощь», если так это можно назвать, приходят Банки, которые предлагают различные формы кредитования: потребительский кредит, кредит на неотложные нужды и т.д. Распространённая форма заключения кредитного договора — это оферта, предложение заключить кредитный договор (со стороны клиента — письменное заявление о предоставлении кредита, адресованное Банку) и акцепт, согласие Банка (открытие банковского счета на Ваше имя). Зачастую в письменном заявлении о предоставлении кредита, Вы просите заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Вам кредит  в размере энной суммы на определённый срок, с процентной ставкой за пользование кредитом  — в процентах годовых.

Сделка, ничтожная сделка, Исполнение решения суда, задолженность, ЦБ РФ, Договор банковского счета, Кредитный договор, Кредитные организации, Ответственность банков, Кредит, Подсудность

Банк не может ограничивать места судебного оспаривания кредитного договора

Административным органом была проведена проверка банка по соблюдению законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки было установлено, что между банком и физическими лицами были заключены кредитные договоры. В кредитные договоры  включено условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения филиала кредитора (не в месте заключения кредитного договора). Данное условие, по-мнению административного органа, ущемляет установленные законом права потребителей.

Подсудность, Кредитные организации

Комиссия за обслуживание кредитной карты незаконна

ФАС отметил, что законодательство не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору (комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при ее перевыпуске), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Подсудность, Решение арбитражного суда, Расторжение договора, Кредит, Доказательства, Кредитные организации, Кредитный договор, Договор банковского счета, Судебные акты, Кассационная жалоба, Оплата услуг, открытие филиала, задолженность, Отменить решение суда

Заключение договора с нарушением законодательства

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк» (далее — Банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее — Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, административный орган) от 19.06.2009 N 1303 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Изменение договора, Заключение договора, Отменить решение суда, Оспорить решение суда, Судебные акты, Коммерческий банк, Перерыв в судебном заседании, Решение арбитражного суда, Подсудность