• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Уступка банками права требования по долгам коллекторам

Гражданин, имея договорные отношения по кредитному договору с банком как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом (подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России) и априори несущим законные обязанности перед потребителями (в любом обязательственном правоотношении потребитель всегда является не только «специальным» должником, но и «общим» кредитором в контексте положений пункта 2 статьи 308 ГК РФ), при реализации условия договора об уступке права требования общего характера может оказаться в отношениях с одним из «коллекторских агентств», работа которых не урегулирована законодательно, или иного неизвестного потребителю лица, в том числе лица, изначально не осуществляющего деятельность на потребительском рынке и в этой связи не обязанного соблюдать правила, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Решение органов управления, Обязательства должника, Заключение договора, Требования кредиторов, согласование, Уступка права, Договор банковского счета, Договор цессии, Банковские счета, Кредитный договор, Кредитные организации, Ответственность банков, Коммерческий банк, Кредит, Банковские операции, Цессия, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Нарушение права на банковскую тайну

Согласно п. 3 ст. 857 ГК РФ «в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков». Следует, однако, заметить, что возмещение убытков является универсальным способом защиты, используемым при любом нарушении субъективных гражданских прав в силу п. 1 ст. 393 и п. 1 ст. 15 ГК РФ. Нет оснований предполагать, что в ст. 857 ГК РФ введена ограниченная ответственность.

Возмещение вреда, Возмещение убытков, Требования кредиторов, взыскание, ЦБ РФ, Договор банковского счета, Ответственность банков, Возмещение морального вреда, Взыскание расходов, Взыскание убытков

Общий подход к правовым последствиям истечения срока

Необходимо отметить, что истечение срока не означает автоматического прекращения права и не влечет автоматически иных правовых последствий: на прекращение права, равно как и на определенные последствия, должно быть четкое указание в законе. Например, истечение срока, на которое создано юридическое лицо, не означает автоматического прекращения (ликвидации) этого юридического лица: в силу абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ это является лишь основанием к принятию учредителями (участниками) или иным уполномоченным органом юридического лица решения о его ликвидации.

Прекращение права, Требования кредиторов

Банковские комиссии по искам индивидуальных предпринимателей и хозяйственных обществ

В районном суде г. Самары в апреле 2011 г. рассмотрено дело о взыскании с солидарных поручителей — физических лиц долга по кредиту, предоставленного банком  обществу с ограниченной ответственностью. Суд удовлетворил требования банка к поручителям частично, а именно, признал требование банка о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета (в размере 0,3%) ничтожным и в данной части отказал в удовлетворении иска. Возражения представителя банка о том, что взимание комиссий за ведение ссудного счета признано незаконным исключительно в силу положений Федерального закона «О защите прав потребителей», не были приняты судом во внимание.

Требования кредиторов, Банковские счета

Проблема прав требования ненадлежащего качества

ВАС рассмотрел спор, связанный со сделкой, в рамках которой между двумя банками осуществлялся возврат так называемого «права требования ненедлежащего качества» по проблемному кредиту. Кассация пришла к выводу, что такое понятие и последствия передачи подобных прав требования другому лицу законодательством не предусмотрены.

Залог имущества, Судебные акты, ООО, Требования кредиторов