• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Нарушения принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля. Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

Налоговые проверки, выездная налоговая проверка, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

Факт наступления страхового случая не является безусловным основанием для возмещения расходов

Суд установил, что налогоплательщик искусственно создал ситуацию, направленную на получение пособия по беременности и родам именно за счет средств ФСС.

При обращении общества за выделением денежных средств для обеспечения расходов по обязательному социальному страхованию фондом проведена камеральная проверка, выявившая, что обществом в штатное расписание введена должность директора по развитию с окладом в сумме 22 000 руб., при этом иных сотрудников, помимо директора, в штатном расписании не имелось. На указанную должность за три месяца до наступления отпуска по беременности и родам принята гражданка.

Доказательства, Судебные акты

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Суд частично удовлетворил заявленные требования организации, так как она проявила должную осмотрительность при выборе контрагента. В результате мероприятий налогового контроля ИФНС установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки фирм-“однодневок», по адресу государственной регистрации не располагаются, отчетность ими представлялась с минимальными показателями или не представлялась, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг, денежные средства на расчетные счета поступали за различный перечень товаров при отсутствии расходов на реальную предпринимательскую деятельность.

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕСН, Страхование, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Платежеспособность банка, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, Исполнения обязательств

Действия налогового органа были признаны недействительными

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля.Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые проверки, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

Налогоплательщик должен проверять добросовестность своих контрагентов

ФАС отметил, что подписывая договоры, принимая счета-фактуры и другие документы, общество, зная, что на основании данных документов будут заявлены вычеты по НДС и расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, должно было убедиться в том, что они подписаны от имени контрагентов полномочными представителями, содержат достоверные сведения.

проверка контрагента, необоснованная налоговая выгода, Отменить решение суда, Юридические услуги, Требование об уплате налога, Платежные документы, Судебные акты, Доказательства, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Налоговые проверки, НДС, Налоговые вычеты, регистрация права, Правовые нормы, договор аренды - налоги, выездная налоговая проверка, Регистрация, Договор аренды, платежные поручения, договор поставки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Отчетность

Возврат переплаченного налога и возмещения НДС

Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика после проведения налоговым органом камеральной проверки и подтверждения данного права в решении о возмещении. При этом порядок определения начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении налога, перечисленного поставщикам при оплате товаров отличается от порядка, установленного при заявлении требований об уплате излишне уплаченного или взысканного налога.

Отказ, Требование об уплате налога, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Срок давности, Срок уплаты налога, Возмещение НДС, НДС, Правовые нормы, Срок исковой давности, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Удержание и перечисление НДС по сделке купли-продажи муниципального имущества

ФАС указал, что при реализации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Отказ, Отменить решение суда, Налоговая база, Судебные акты, Доказательства, Налог на имущество, НДС, Решение арбитражного суда

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по спорному контрагенту

ФАС отметил, что суды не приняли как уважительную причину непредставления счетов-фактур то обстоятельство, что данные документы изъяты правоохранительными органами и впоследствии не выданы обществу в связи с утратой материалов уголовного дела органами внутренних дел. Суды не исследовали довод общества о нарушении органами внутренних дел порядка изъятия документов, ответы органов внутренних дел и иные доводы и доказательства, приобщенные в материалы дела.

Отказ, Отменить решение суда, ООО, Налоговый вычет, Налоговая выгода, Платежные документы, Презумпция, Судебные акты, Доказательства, Налоговые органы, Налог на прибыль, Налога на прибыль организаций, Налог на имущество, Налоговые правонарушения, Страхование, Права налогоплательщиков, Налоговые проверки, НДС, Налоговые вычеты, платежные поручения, договор поставки, Решение арбитражного суда

Представитель налогоплательщика вправе участвовать в рассмотрении материалов проверки на основании общей доверенности

Заявления о прекращении действия доверенностей либо об изъятии полномочий представителей, ограничении объема полномочий от общества не поступали. При этом в доверенности, выданной уполномоченному представителю налогоплательщика-организации, возможно указание общего полномочия на представление интересов в отношениях с государственными органами. Ни законодательство о налогах и сборах, ни гражданское законодательство не предписывают необходимость специального указания в доверенности полномочий на участие в рассмотрении материалов проверки. Следовательно, налоговый орган обязан допустить представителей общества к участию в рассмотрении материалов проверки, предоставить право дать свои объяснения, заключил ФАС.

Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Налоговые органы, Страхование, Налоговые проверки, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда

Транспортные расходы (Доход, полученный заявителем от реализации перевозимой продукции)

На данное обстоятельство обратил внимание ФАС Московского округа, отклонив довод о том, что непредставление заявителем к проверке товарно-транспортных накладных по форме N 1-Т и несоответствие экспедиторских расписок требованиям формы, утвержденной Минтрансом РФ, свидетельствует о неподтвержденности расходов. ФАС указал, что для осуществления своей хозяйственной деятельности заявитель заключал договоры с транспортными организациями для доставки запасных частей и, соответственно, включал в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты на транспортные услуги. Доход, полученный заявителем от реализации перевозимой продукции, был учтен при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

штрафы, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Решение арбитражного суда