• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Признание штрафа за непредставление налогоплательщиком документов необоснованным

ФАС Московского округа признал необоснованность штрафа за непредставление налогоплательщиком документов, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ и не содержащих в себе сведений, необходимых для налогообложения. ФАС отметил, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу требования о представлении документов. Закон не содержит определения, какие документы следует считать необходимыми для налоговой проверки. Следовательно, данное понятие является оценочным.

Налоговая ответственность, ЕСН, Налоговые проверки, Признание права, срок налоговой проверки, Взыскание пени, Право собственности, Признание права собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Взыскание задолженности, Взыскание дебиторской задолженности, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, взыскание, Взыскание налогов, Налоговая база, Признании права собственности, Исполнение судебных актов, Закон Москвы, Налоговые органы

Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов

Решением от 09.12.2010 МИФНС России N 46 по г. Москве на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о регистрации) отказала заявителю в государственной регистрации ООО «Финпром».

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод ответчика о том, что среди представленных для регистрации документов отсутствовал договор о слиянии между реорганизуемыми ООО «Инвестиционная компания „Еврофинанс“, ООО «Гарантия 24 часа» и ООО «Финпром», утвержденного в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Федеральный закон) общим собранием участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме слияния. Оспариваемое решение послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд города Москвы.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Закон Москвы, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда

О признании незаконным решения и обязании произвести государственную регистрацию

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод ответчика о том, что среди представленных для регистрации документов отсутствовал договор о слиянии между реорганизуемыми ООО «Инвестиционная компания „Еврофинанс“, ООО «Гарантия 24 часа» и ООО «Финпром», утвержденного в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Федеральный закон) общим собранием участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме слияния.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Закон Москвы, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда

Произвести возврат путем зачета излишне взысканных сумм налога, пени, штрафа

Само по себе обстоятельство, что налогоплательщик заявляет налоговые вычеты по НДС в налоговой декларации за иной налоговый период, чем тот период, в котором у него появилось такое право, а не представляет уточненную налоговую декларацию, не является основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду, если не допущено нарушение сроков для возмещения налога, установленных п. 2 ст. 173 НК РФ.

Взыскание долга, Судебные расходы, Оставление заявления без рассмотрения, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Взыскание расходов, Взыскание пени, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, договор аренды - налоги, Срок исковой давности, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Объект налогообложения, НДФЛ, ЕСН, Налоговые льготы, Срок уплаты налога, Налоговые правонарушения, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Срок давности, Доказательства, Закон Москвы, Списание денежных средств, Судебные акты, Постановления Правительства РФ, Списание задолженности, НДПИ, Налогоплательщики, Налоговая база, Взыскание налогов, Требование об уплате налога, Налоги, Налоговый вычет, ООО, взыскание, задолженность, долги, взыскание долгов, Отменить решение суда, истечение срока договора

О дополнительных основаниях и условиях сроков уплаты налогов и сборов

Закон Москвы

О транспортном налоге

Закон Москвы

Об упрощенной системе налогообложения на основе патента

Закон Москвы

О налоге на имущество организаций

Закон Москвы

О земельном налоге

Закон Москвы

Реорганизация в форме преобразования не признается недействительной

«…Так, в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ „Об обществах с ограниченной ответственностью“, учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. При этом решение об утверждении устава общества, а также решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов принимается учредителями единогласно. Из ст. ст. 75, 76 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» вытекает, что акционеры — владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Закон Москвы, Судебные акты, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда