• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Увеличение в уточненных налоговых декларациях суммы исчисленного к уплате налога

Об этом указал ФАС Северо-Западного округа, признав необоснованным довод о том, что законом не предусмотрено проведение повторной выездной проверки при представлении налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций, в которых указаны суммы налога в размере, большем ранее заявленного. В Постановлении №  А26-1920/2011 от 05.12.2011 суд пояснил, что в ходе повторной выездной налоговой проверки не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком либо не связаны с уменьшением суммы ранее исчисленного налога.
Незначительное увеличение в уточненных декларациях по сравнению с первоначальными декларациями исчисленного к уплате налога обусловлено тем, что налогоплательщик самостоятельно увеличил доходную часть на те суммы, которые были доначислены ему по результатам выездной проверки и в отношении которых по инициативе общества разрешается спор. Поскольку расходная часть уточненных налоговых деклараций корректировалась налогоплательщиком на основании документов, которые не были предметом исследования в рамках выездной проверки, в данной ситуации налоговый орган был вправе назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных, заключил ФАС.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Декларация, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налог на прибыль, Злоупотребление правом, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Отменить решение суда

Реализация конституционных принципов в налоговых спорах

Налоговый орган, который по закону должен знать налоговое право лучше налогоплательщика (такой вывод следует из обязанности информировать налогоплательщиков о требованиях налогового законодательства (подп. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ)), имеет возможность согласиться с обоснованными доводами проверяемого налогоплательщика как на стадии принятия решения, так и на стадии его досудебного обжалования и обязан учитывать судебную практику разрешения аналогичных налоговых конфликтов (письма ФНС России от 14.09.2007 N ШС-6-18/716@ и от 11.05.2007 N ШС-6-14/389@), не вправе доводить до суда заведомо бесперспективные для него налоговые споры.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Доказательства, Злоупотребление правом, Крупнейшие налогоплательщики, Налоговый процесс, Налоговые споры, Налогоплательщики, Арбитражный процесс, Арбитражные споры, Адвокат

Что должен доказать налоговый орган

Решение налогового органа должно быть обоснованным, т.е. в нем должны быть отражены все имеющие значение для конкретной ситуации обстоятельства и факты, а также содержаться ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (п. 8 ст. 101 НК РФ). Обоснование решения налогового органа приводится в его мотивировочной части.

НДС, Возмещение НДС, Доказательства, Злоупотребление правом

Увеличение в уточненных налоговых декларациях суммы исчисленного к уплате налога не исключает возможности проведения повторной налоговой проверки

Незначительное увеличение в уточненных декларациях по сравнению с первоначальными декларациями исчисленного к уплате налога обусловлено тем, что налогоплательщик самостоятельно увеличил доходную часть на те суммы, которые были доначислены ему по результатам выездной проверки и в отношении которых по инициативе общества разрешается спор. Поскольку расходная часть уточненных налоговых деклараций корректировалась налогоплательщиком на основании документов, которые не были предметом исследования в рамках выездной проверки, в данной ситуации налоговый орган был вправе назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных, заключил ФАС.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Декларация, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налог на прибыль, Злоупотребление правом, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Отменить решение суда