• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Возврат переплаченного налога и возмещения НДС

Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика после проведения налоговым органом камеральной проверки и подтверждения данного права в решении о возмещении. При этом порядок определения начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении налога, перечисленного поставщикам при оплате товаров отличается от порядка, установленного при заявлении требований об уплате излишне уплаченного или взысканного налога.

Отказ, Требование об уплате налога, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Срок давности, Срок уплаты налога, Возмещение НДС, НДС, Правовые нормы, Срок исковой давности, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Осуществление налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности

К таковым основаниям отнесены мероприятия налогового контроля в отношении организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществление налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, а также принятие решения о приостановлении операций по счетам. Исходя из содержания указанных норм права, налоговый контроль осуществляется исключительно в формах, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Проверка соблюдения кредитной организацией вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ путем проведения какой-либо из форм налоговой проверки законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. Такая проверка может осуществляться другими методами, определенными законодательством, заключил ФАС.

Исполнение решения суда, Приостановление операций по счетам, Кассационная жалоба, Судебные акты, Исполнение судебных актов, Исполнение судебного акта, Налоговые органы, Права налогоплательщиков, Налоговый контроль, Налоговые проверки, Решение арбитражного суда, Судебные извещения

Представитель налогоплательщика вправе участвовать в рассмотрении материалов проверки на основании общей доверенности

Заявления о прекращении действия доверенностей либо об изъятии полномочий представителей, ограничении объема полномочий от общества не поступали. При этом в доверенности, выданной уполномоченному представителю налогоплательщика-организации, возможно указание общего полномочия на представление интересов в отношениях с государственными органами. Ни законодательство о налогах и сборах, ни гражданское законодательство не предписывают необходимость специального указания в доверенности полномочий на участие в рассмотрении материалов проверки. Следовательно, налоговый орган обязан допустить представителей общества к участию в рассмотрении материалов проверки, предоставить право дать свои объяснения, заключил ФАС.

Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Налоговые органы, Страхование, Налоговые проверки, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда

Транспортные расходы (Доход, полученный заявителем от реализации перевозимой продукции)

На данное обстоятельство обратил внимание ФАС Московского округа, отклонив довод о том, что непредставление заявителем к проверке товарно-транспортных накладных по форме N 1-Т и несоответствие экспедиторских расписок требованиям формы, утвержденной Минтрансом РФ, свидетельствует о неподтвержденности расходов. ФАС указал, что для осуществления своей хозяйственной деятельности заявитель заключал договоры с транспортными организациями для доставки запасных частей и, соответственно, включал в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты на транспортные услуги. Доход, полученный заявителем от реализации перевозимой продукции, был учтен при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

штрафы, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Решение арбитражного суда

Налогоплательщики в полной мере несут ответственность за не ознакомление с доступными сведениями о своих контрагентах

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Сведения о регистрации юридических лиц являются общедоступными, поэтому налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности и выбрал контрагента, не обладающего правоспособностью.

Кассовые операции, Налоговые проверки, НДС, Субъекты, Налоговые вычеты, Правовые нормы, Права участников общества, Решение арбитражного суда, Судебные штрафы, Судебные расходы, Отчетность, Отменить решение суда, штрафы, ООО, Налоговый вычет, Налогоплательщики, Презумпция, Кассационная жалоба, Судебные акты, Налоговый кодекс РФ, Доказательства, Налоговые органы, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Недоимка, Права налогоплательщиков

Повторная проверка налогового органа

К такому выводу пришел ФАС Северо-Кавказского округа, отклонив довод налогоплательщика об обратном. В Постановление № А22-435/2011 от 26.01.2012 ФАС пояснил, что повторная проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Повторной выездной налоговой проверкой налогоплательщика признается выездная налоговая проверка, проводимая независимо от времени проведения предыдущей проверки по тем же налогам и за тот же период. Из материалов дела следовало, что именно в целях осуществления контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, осуществившего выездную налоговую проверку налогоплательщика и начислившего по ее результатам к уплате в бюджет соответствующие суммы налогов и пеней, управление назначило повторную выездную проверку налогоплательщика.

Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Судебный контроль, Налоговые проверки, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, Отменить решение суда

О получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду непредставления в рамках налоговой проверки товарно-транспортных накладных

Об этом указал ФАС Уральского округа, признав несостоятельным вывод налоговой инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду непредставления в рамках налоговой проверки товарно-транспортных накладных. В Постановлении №  Ф09-8956/11 от 25.01.2012 ФАС отметил, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, выездная налоговая проверка, Правовые нормы, Налоговые вычеты, Субъекты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоговая выгода, Отменить решение суда

Бесспорное взыскание налога

Именно со ссылкой на данную позицию ФАС Центрального округа признал обоснованность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции, отклонив довод последней о том, что обеспечительные меры ограничивают обязанности налогоплательщика платить налоги. В Постановлении № А64-6725/2011 от 26.01.2012 суд разъяснил, что срок, в течение которого действует определение суда о принятии мер по обеспечению иска, не включается в установленные НК РФ сроки на бесспорное взыскание недоимки и пеней. Кроме того, бюджет не несет потерь в связи с принятием обеспечительных мер, поскольку в случае неудовлетворения требований налогоплательщика сумма налога будет взыскиваться с учетом пеней, возросших за период неуплаты указанной суммы налога.

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Взыскание ущерба, Взыскание пени, Признание права, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

Возврат НДС не зависит от факта подачи в налоговую инспекцию соответствующего заявления

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении №  А56-70706/2010 от 31.01.2012 отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии у нее оснований для возврата НДС ввиду непредставления налогоплательщиком заявления о возврате налога. Нормами НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Между тем, осуществление возврата налога не ставит в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, НДС, Декларация, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Срок уплаты налога, Налоговые органы, Доказательства, Налоговый кодекс РФ, Судебные акты, Кассационная жалоба, Переплата налогов, Декларация налоговая, Налоговая декларация, ООО, Отменить решение суда

Наличие первичных документов само по себе не дает права на применение вычетов по НДС

На данное обстоятельство обратил внимание ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении №  А67-896/2011 от 24.01.2012 где судьи признали, что право на применение налоговых вычетов возникает у лица только после отражения в налоговой декларации. В обоснование своей позиции суд пояснил, что применение налоговых вычетов по НДС является правом общества. Оно носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в инспекцию налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в НК РФ условий.

Решение арбитражного суда, Правовые нормы, Недекларирование, Налоговые вычеты, НДС, Декларация, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые ставки, Налоговые льготы, Налоговые правонарушения, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Отменить решение суда