• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Нарушения принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля. Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

Налоговые проверки, выездная налоговая проверка, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

Действия налогового органа были признаны недействительными

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля.Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые проверки, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

Признание штрафа за непредставление налогоплательщиком документов необоснованным

ФАС Московского округа признал необоснованность штрафа за непредставление налогоплательщиком документов, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ и не содержащих в себе сведений, необходимых для налогообложения. ФАС отметил, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу требования о представлении документов. Закон не содержит определения, какие документы следует считать необходимыми для налоговой проверки. Следовательно, данное понятие является оценочным.

Налоговая ответственность, ЕСН, Налоговые проверки, Признание права, срок налоговой проверки, Взыскание пени, Право собственности, Признание права собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Взыскание задолженности, Взыскание дебиторской задолженности, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, взыскание, Взыскание налогов, Налоговая база, Признании права собственности, Исполнение судебных актов, Закон Москвы, Налоговые органы

Стоимость приватизируемого имущества не включается в сумма НДС

ФАС Северо-Западного округа признал, что продавец муниципального имущества при реализации имущества, составляющего казну муниципального образования, не вправе рассчитывать и включать в его стоимость сумму НДС, равно как и выставлять покупателю требование о ее уплате. К условиям такого договора не применяются налоговое законодательство и рекомендации федеральных органов исполнительной власти по применению норм налогового законодательства. Гражданским законодательством не предусмотрена возможность уменьшения на сумму НДС цены имущества, определенной независимым оценщиком, в которую сумма НДС не включалась.

Отменить решение суда, задолженность, Требование об уплате налога, Судебные акты, НДС, Субъекты, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Бесспорное взыскание налога

Именно со ссылкой на данную позицию ФАС Центрального округа признал обоснованность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции, отклонив довод последней о том, что обеспечительные меры ограничивают обязанности налогоплательщика платить налоги. В Постановлении № А64-6725/2011 от 26.01.2012 суд разъяснил, что срок, в течение которого действует определение суда о принятии мер по обеспечению иска, не включается в установленные НК РФ сроки на бесспорное взыскание недоимки и пеней. Кроме того, бюджет не несет потерь в связи с принятием обеспечительных мер, поскольку в случае неудовлетворения требований налогоплательщика сумма налога будет взыскиваться с учетом пеней, возросших за период неуплаты указанной суммы налога.

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Взыскание ущерба, Взыскание пени, Признание права, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

Налоговый орган вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок

АС Северо-Кавказского округа в Постановлении №  А53-6263/2011 от 27.01.2012 указал, что при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, мнимые или притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом. При установлении в ходе налоговой проверки факта занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения, налоговый орган может осуществить изменение юридической квалификации сделок и доначислить налог.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Ничтожные сделки, Налоговые проверки, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Кредиторская задолженность, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Хранение товаров, Судебные акты, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Отменить решение суда

Налоговые органы вправе определять суммы налогов

ФАС Уральского округа в Постановлении №  Ф09-8416/11 от 25.01.2012 признал неправомерность доначисления плательщику налогов, произведенного только на основе данных о движении денежных средств на расчетных счетах. Здесь ФАС указал, что налоговые органы вправе определять суммы налогов расчетным путем на основании имеющейся у них информации, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения.Также это может иметь место при непредставлении в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета документов, отсутствии учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Права налогоплательщиков, НДФЛ, ЕСН, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Судебные акты, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Требование об уплате налога, Налоги, Налоговый вычет, штрафы, Отменить решение суда

Определение суммы налоговых вычетов по НДС

Поскольку общество не представило доказательства объективной невозможности восстановления утраченных документов на момент проведения выездной налоговой проверки, а именно на налогоплательщике лежит обязанность обеспечить сохранность документов, являющихся основанием для исчисления и уплаты налогов, общество не исполнило обязанность по представлению по требованию налогового органа документов и не подтвердило право на вычет по НДС. При таких обстоятельствах, резюмировал ФАС, правомерен вывод судебных инстанций о том, что при отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих его право на вычет по НДС, определение суммы налоговых вычетов по НДС невозможно расчетным путем.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, НДФЛ, ЕСН, Налоговая ответственность, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Банковские счета, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Налоги, Налоговый вычет, ООО, Исполнение решения суда, Бизнес

О признании незаконным ее решения

«…Отказывая заявителю в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб, суды исходили из того, что при принятии обжалуемых решений регистрирующим органом допущены нарушения требований Федерального закона „О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее — «Закон о регистрации»). Судами установлено, что Казаковым Н. В., являющимся директором создаваемого путем слияния нескольких юридических лиц ООО «Кировэлектроснаб“, предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации. Закон о регистрации не устанавливает обязанность предоставления реорганизуемым юридическим лицом документа, свидетельствующего об истечении тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторов. В связи с этим основания для отказа в регистрации у заявителя отсутствовали…»

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, ООО

О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица

«…Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что подача заявления о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью „Спецкомплект“, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, до истечения тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторами реорганизуемых юридических лиц, а также неопубликование в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений о прекращении деятельности реорганизуемых юридических лиц не является препятствием для государственной регистрации заявления о регистрации, поскольку в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Кирову представлены все необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Судебные акты, Отменить решение суда