• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Суд частично удовлетворил заявленные требования организации, так как она проявила должную осмотрительность при выборе контрагента. В результате мероприятий налогового контроля ИФНС установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки фирм-“однодневок», по адресу государственной регистрации не располагаются, отчетность ими представлялась с минимальными показателями или не представлялась, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг, денежные средства на расчетные счета поступали за различный перечень товаров при отсутствии расходов на реальную предпринимательскую деятельность.

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕСН, Страхование, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Платежеспособность банка, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, Исполнения обязательств

Налогоплательщик должен проверять добросовестность своих контрагентов

ФАС отметил, что подписывая договоры, принимая счета-фактуры и другие документы, общество, зная, что на основании данных документов будут заявлены вычеты по НДС и расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, должно было убедиться в том, что они подписаны от имени контрагентов полномочными представителями, содержат достоверные сведения.

проверка контрагента, необоснованная налоговая выгода, Отменить решение суда, Юридические услуги, Требование об уплате налога, Платежные документы, Судебные акты, Доказательства, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Налоговые проверки, НДС, Налоговые вычеты, регистрация права, Правовые нормы, договор аренды - налоги, выездная налоговая проверка, Регистрация, Договор аренды, платежные поручения, договор поставки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Отчетность

Возврат переплаченного налога и возмещения НДС

Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика после проведения налоговым органом камеральной проверки и подтверждения данного права в решении о возмещении. При этом порядок определения начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении налога, перечисленного поставщикам при оплате товаров отличается от порядка, установленного при заявлении требований об уплате излишне уплаченного или взысканного налога.

Отказ, Требование об уплате налога, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Срок давности, Срок уплаты налога, Возмещение НДС, НДС, Правовые нормы, Срок исковой давности, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Инспекция должна обосновать необходимость получения информации относительно сделки

Об этом указал ФАС Дальневосточного округа, отметив, что содержащиеся в поручении сведения в обязательном порядке должны позволять идентифицировать сделку, по которой налоговым органом запрашивается информация. Суд пояснил, что в требовании о предоставлении документов должно быть указано при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в предоставлении документов (информации). Инспекция должна обосновать необходимость получения информации относительно сделки.

Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Юридические услуги, Судебные акты, Доказательства, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О получении заявителем необоснованной налоговой выгоды

Довод инспекции о непроявлении осмотрительности при выборе контрагента правильно отклонен судами, поскольку материалами дела установлено, что обществом были получены правоустанавливающие документы контрагентов, выписка из ЕГРЮЛ, устав и лицензия на строительные работы. Кроме того, толкование норм законодательства не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Судебные акты, Исполнение судебных актов, Доказательства, Лицензия, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Налогоплательщик из бюджета в качестве компенсации за предоставленные гражданам льготы, не облагаются НДС

ФАС Северо-Кавказского округа признал, что выводы судов об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для включения полученных обществом субсидий в облагаемую НДС базу основаны на правильном применении законодательства. Денежные средства, полученные обществом из бюджета муниципального образования, являются субсидиями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных им убытков, возникших в результате предоставления услуг по регулируемым ценам. Указанные средства не связаны с расчетами по оплате товаров (работ, услуг) и поэтому не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.В рассматриваемом случае налоговая база должна определяться как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Решение органов управления, Возмещение убытков, Отменить решение суда, Налоговая база, Налогоплательщики, Судебные акты, Налоговые органы, Налоговые правонарушения, Налоговые льготы, Государственная пошлина, Возмещение НДС, НДС, Перерыв в судебном заседании, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Налогоплательщики в полной мере несут ответственность за не ознакомление с доступными сведениями о своих контрагентах

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Сведения о регистрации юридических лиц являются общедоступными, поэтому налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности и выбрал контрагента, не обладающего правоспособностью.

Кассовые операции, Налоговые проверки, НДС, Субъекты, Налоговые вычеты, Правовые нормы, Права участников общества, Решение арбитражного суда, Судебные штрафы, Судебные расходы, Отчетность, Отменить решение суда, штрафы, ООО, Налоговый вычет, Налогоплательщики, Презумпция, Кассационная жалоба, Судебные акты, Налоговый кодекс РФ, Доказательства, Налоговые органы, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Недоимка, Права налогоплательщиков

Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность своих контрагентов

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении №  А13-4104/2010 от 06.03.2012 подтвердил, что неисполнение контрагентами заявителя своих налоговых обязанностей не препятствует получению налогоплательщиком налоговой выгоды. ФАС отметил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, — достоверны.

Судебная практика, Отменить решение суда, ООО, Налоги, Судебные акты, Налоговый кодекс РФ, Доказательства, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Права налогоплательщиков, Налоговые проверки, НДС, Налоговые вычеты, Права участников общества, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Формальные нарушения, допущенные при выставлении требований об уплате налога, не являются основанием для признания данных требований недействительными

К такому выводу пришел ФАС Северо-Кавказского округа, подтвердив, что требование об уплате налога признается недействительным только при наличии существенных нарушений. В Постановлении №   А63-10794/2010 от 19.01.2012 суд указал, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание расходов, Взыскание пени, срок налоговой проверки, Прекращение дела, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Объект налогообложения, Страхование, Срок уплаты налога, УСН, Налоговые правонарушения, Срок давности, Налоговые органы, Списание денежных средств, Судебные акты, Списание задолженности, Налогоплательщики, Взыскание налогов, Требование об уплате налога, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права

Налоговые органы вправе определять суммы налогов

ФАС Уральского округа в Постановлении №  Ф09-8416/11 от 25.01.2012 признал неправомерность доначисления плательщику налогов, произведенного только на основе данных о движении денежных средств на расчетных счетах. Здесь ФАС указал, что налоговые органы вправе определять суммы налогов расчетным путем на основании имеющейся у них информации, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения.Также это может иметь место при непредставлении в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета документов, отсутствии учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Права налогоплательщиков, НДФЛ, ЕСН, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Судебные акты, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Требование об уплате налога, Налоги, Налоговый вычет, штрафы, Отменить решение суда