• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Законодательство о налогах и сборах

На официальном сайте ФНС (nalog.ru) представлен перечень характерных нарушений законодательства о налогах и сборах, совершаемых налогоплательщиками. Мы отобрали те из них, которые непосредственно затрагивают интересы «упрощенцев», – нарушения положений гл. 26.2 НК РФ, а также норм законодательства, связанных с уплатой налогов при применении УСНО. Для тех, кто совмещает УСНО и ЕНВД, мы приводим основные нарушения положений гл. 26.3 НК РФ, а поскольку все мы являемся плательщиками НДФЛ, то представлены и основные нарушения гл. 23 НК РФ.

выездная налоговая проверка, Налоговый контроль, ЕНВД, Объект налогообложения, НДФЛ, Страхование, Налоговые органы, Налоговые режимы, Налоговые риски

Нарушения принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля. Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

Налоговые проверки, выездная налоговая проверка, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Суд частично удовлетворил заявленные требования организации, так как она проявила должную осмотрительность при выборе контрагента. В результате мероприятий налогового контроля ИФНС установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки фирм-“однодневок», по адресу государственной регистрации не располагаются, отчетность ими представлялась с минимальными показателями или не представлялась, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг, денежные средства на расчетные счета поступали за различный перечень товаров при отсутствии расходов на реальную предпринимательскую деятельность.

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕСН, Страхование, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Платежеспособность банка, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, Исполнения обязательств

Действия налогового органа были признаны недействительными

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля.Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые проверки, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

Налогоплательщик должен проверять добросовестность своих контрагентов

ФАС отметил, что подписывая договоры, принимая счета-фактуры и другие документы, общество, зная, что на основании данных документов будут заявлены вычеты по НДС и расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, должно было убедиться в том, что они подписаны от имени контрагентов полномочными представителями, содержат достоверные сведения.

проверка контрагента, необоснованная налоговая выгода, Отменить решение суда, Юридические услуги, Требование об уплате налога, Платежные документы, Судебные акты, Доказательства, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Налоговые проверки, НДС, Налоговые вычеты, регистрация права, Правовые нормы, договор аренды - налоги, выездная налоговая проверка, Регистрация, Договор аренды, платежные поручения, договор поставки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Отчетность

Отделы вневедомственной охраны уплачивают налог на прибыль

ФАС указал, что вневедомственная охрана создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. Основной задачей вневедомственной охраны является охрана имущества собственников на основе договоров. Охраны объектов и других услуг производится по договорным ценам с учетом экономически обоснованных затрат и 5-процентного превышения доходов над расходами для возмещения убытков в связи с кражами и пожарами. При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о том, что подразделение вневедомственной охраны имеет статус органа государственной власти, противоречит действующему законодательству.

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Требование об уплате налога, Оплата услуг, Исковое заявление, Исполнение судебного акта, Налог на прибыль, Налоговые правонарушения, Срок уплаты налога, Налоговые проверки, срок налоговой проверки, выездная налоговая проверка, Решение арбитражного суда, Предъявление иска

Налогоплательщик не обязан проверять достоверность сведений о контрагентах

ФАС Центрального округа отклонил довод инспекции о том, что общество не проявило должной осмотрительности при заключении сделки с контрагентами, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что обществу было известно о налоговых нарушениях, допущенных этими контрагентами. В Постановлении №  А08-5450/2011 от 09.02.2012 ФАС пояснил, что на момент заключения договоров с заявителем его контрагенты являлись действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ и состояли на налоговом учете.

Судебная практика, Отменить решение суда, ООО, Налоговый вычет, Презумпция, Оплата услуг, Доказательства, Права налогоплательщиков, НДС, регистрация права, Государственная регистрация юридических лиц, выездная налоговая проверка, Регистрация, Решение арбитражного суда, Отчетность

Повторная проверка налогового органа

К такому выводу пришел ФАС Северо-Кавказского округа, отклонив довод налогоплательщика об обратном. В Постановление № А22-435/2011 от 26.01.2012 ФАС пояснил, что повторная проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Повторной выездной налоговой проверкой налогоплательщика признается выездная налоговая проверка, проводимая независимо от времени проведения предыдущей проверки по тем же налогам и за тот же период. Из материалов дела следовало, что именно в целях осуществления контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, осуществившего выездную налоговую проверку налогоплательщика и начислившего по ее результатам к уплате в бюджет соответствующие суммы налогов и пеней, управление назначило повторную выездную проверку налогоплательщика.

Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Судебный контроль, Налоговые проверки, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, Отменить решение суда

О получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду непредставления в рамках налоговой проверки товарно-транспортных накладных

Об этом указал ФАС Уральского округа, признав несостоятельным вывод налоговой инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду непредставления в рамках налоговой проверки товарно-транспортных накладных. В Постановлении №  Ф09-8956/11 от 25.01.2012 ФАС отметил, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, выездная налоговая проверка, Правовые нормы, Налоговые вычеты, Субъекты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоговая выгода, Отменить решение суда

Налоговые органы вправе определять суммы налогов

ФАС Уральского округа в Постановлении №  Ф09-8416/11 от 25.01.2012 признал неправомерность доначисления плательщику налогов, произведенного только на основе данных о движении денежных средств на расчетных счетах. Здесь ФАС указал, что налоговые органы вправе определять суммы налогов расчетным путем на основании имеющейся у них информации, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения.Также это может иметь место при непредставлении в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета документов, отсутствии учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Права налогоплательщиков, НДФЛ, ЕСН, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Судебные акты, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Требование об уплате налога, Налоги, Налоговый вычет, штрафы, Отменить решение суда