• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Нарушение прав налогоплательщика

ФАС Центрального округа подтвердил довод об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для повторного предъявления сумм налога к уплате. Суд отметил, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Исполнение решения суда, задолженность, Требование об уплате налога, Судебные акты, Исполнение судебных актов, Срок уплаты налога, НДС, Прекращение дела, срок налоговой проверки, Обеспечительные меры, Решение арбитражного суда, Прекращение права, Отменить решение суда

Об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов

ФАС Поволжского округа пояснил, что акт сверки и карточка лицевого счета не могут являться безусловными доказательствами, свидетельствующими о наличии переплаты. Это подтверждается платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Исполнения обязательств, Отменить решение суда, судебное производство, задолженность, ООО, Налоги, Требование об уплате налога, Налогоплательщики, Карточка лицевого счета, Судебные акты, Исполнительное производство, Доказательства, Налоговые правонарушения, Срок уплаты налога, Страхование, Недоимка, ЕСН, Права налогоплательщиков, Налоговые проверки, Перерыв в судебном заседании, Правовые нормы, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда

Стоимость приватизируемого имущества не включается в сумма НДС

ФАС Северо-Западного округа признал, что продавец муниципального имущества при реализации имущества, составляющего казну муниципального образования, не вправе рассчитывать и включать в его стоимость сумму НДС, равно как и выставлять покупателю требование о ее уплате. К условиям такого договора не применяются налоговое законодательство и рекомендации федеральных органов исполнительной власти по применению норм налогового законодательства. Гражданским законодательством не предусмотрена возможность уменьшения на сумму НДС цены имущества, определенной независимым оценщиком, в которую сумма НДС не включалась.

Отменить решение суда, задолженность, Требование об уплате налога, Судебные акты, НДС, Субъекты, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Формальные нарушения, допущенные при выставлении требований об уплате налога, не являются основанием для признания данных требований недействительными

К такому выводу пришел ФАС Северо-Кавказского округа, подтвердив, что требование об уплате налога признается недействительным только при наличии существенных нарушений. В Постановлении №   А63-10794/2010 от 19.01.2012 суд указал, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание расходов, Взыскание пени, срок налоговой проверки, Прекращение дела, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Объект налогообложения, Страхование, Срок уплаты налога, УСН, Налоговые правонарушения, Срок давности, Налоговые органы, Списание денежных средств, Судебные акты, Списание задолженности, Налогоплательщики, Взыскание налогов, Требование об уплате налога, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права

Бесспорное взыскание налога

Именно со ссылкой на данную позицию ФАС Центрального округа признал обоснованность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции, отклонив довод последней о том, что обеспечительные меры ограничивают обязанности налогоплательщика платить налоги. В Постановлении № А64-6725/2011 от 26.01.2012 суд разъяснил, что срок, в течение которого действует определение суда о принятии мер по обеспечению иска, не включается в установленные НК РФ сроки на бесспорное взыскание недоимки и пеней. Кроме того, бюджет не несет потерь в связи с принятием обеспечительных мер, поскольку в случае неудовлетворения требований налогоплательщика сумма налога будет взыскиваться с учетом пеней, возросших за период неуплаты указанной суммы налога.

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Взыскание ущерба, Взыскание пени, Признание права, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

Налоговый орган вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок

АС Северо-Кавказского округа в Постановлении №  А53-6263/2011 от 27.01.2012 указал, что при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, мнимые или притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом. При установлении в ходе налоговой проверки факта занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения, налоговый орган может осуществить изменение юридической квалификации сделок и доначислить налог.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Ничтожные сделки, Налоговые проверки, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Кредиторская задолженность, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Хранение товаров, Судебные акты, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Отменить решение суда

В справках о состоянии расчетов не могут указываться несуществующие задолженности

Об этом указал ФАС Восточно-Сибирского округа признав, что налоговая инспекция в выданной обществу справке неправомерно указала задолженность по налогу, пеням, штрафу, право на взыскание которых было утрачено. Так, в Постановлении №  А33-4077/2011 от 21.12.2011 ФАС разъяснил, что налоговый орган обязан представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. При этом в справках о состоянии расчетов подлежит отражению исключительно объективная информация.Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, выдача справки о наличии задолженности без указания на утрату возможности ее взыскания ограничивает нормальное осуществление предпринимательской деятельности (получение кредита, заключение сделок с контрагентами и т.д.).

Решение арбитражного суда, Взыскание пени, Судебный контроль, Налоговый контроль, Страхование, Судебные акты, Кассационная жалоба, взыскание, задолженность, Отменить решение суда

Неоплаченная сумма НДС

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в ее адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Замена судьи, выездная налоговая проверка, НДС, Судебные акты, ООО, задолженность, Отменить решение суда

Споры по налогу на добавленную стоимость

Налоговые споры по НДС чаще возникают в связи с возмещением «входного» НДС. При этом судом рассматривается вопрос о реальности хозяйственных операций. Например, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.2011 по делу N А11-5691/2010 суд отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафов, так как представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали факт осуществления им спорных хозяйственных операций.

НДС, Кредит, Налоговые органы, Налоговые споры, Налоговые риски, ООО, задолженность

Порядок признания "повышенных" процентов

Необходимо отметить, что для правильного ведения налогового учета в отношении доходов по долговым обязательствам большое значение имеет квалификация платежей, подлежащих начислению и, соответственно, уплате должником по долговому обязательству. В частности, нормами ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются в том числе доходы.

Решение арбитражного суда, Штрафные санкции, Налоговые санкции, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, задолженность