• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Основные особенности договора подряда

В договоре подряда очень важно указать срок выполнения работы. Естественно заказчик заинтересован в выполнении работы к сроку, указанному в договоре. Но зачастую бывает, что подрядчик не выполняет указанные в договоре сроки сдачи работы. Отсюда и возникают споры касательно выполнения договора.

Важнейшим условием договора подряда является цена вознаграждения за выполненные работы. Если цена в договоре не указана, то она рассчитывается исходя из статьи 424 ГК РФ.

договор строительного подряда, Право собственности, Юридические услуги, Споры в сфере строительства, договор подряда

Правопреемство на основании договора цессии по делу о взыскании денежных средств по договору подряда

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 09АП-19941/2011-ГК по делу N А40-126227/10-69-1022 Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии по делу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку доказательств признания договора цессии недействительным, а также его неисполнения в части передачи спорных прав по договору подряда заявителем жалобы не представлено.

Определение арбитражного суда, Замена судьи, Процессуальное правопреемство, Отказ от иска, Перевод денежных средств, Уступка права, ООО

Взыскание долга за выполненные подрядные работы

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2011 по делу N А12-18065/2010 Исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядные работы удовлетворены, поскольку спорная задолженность по договору подряда подтверждена.

Взыскание долга, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Экспертиза, Неустойка, Государственная пошлина, Доказательства, Судебные акты, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда

Возмещение спорных расходов

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2011 N КГ-А40/5699-11 по делу N А40-33441/10-55-286 Требование: О взыскании долга за неоплаченные командировочные и транспортные расходы. Обстоятельства: Между сторонами спора был заключен договор подряда, в котором было предусмотрено возмещение спорных расходов. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие работы и услуги оплачены генподрядчиком помимо выполненных объемов работ по договору, не проверил его доводы об оплате транспортных расходов при расчетах за выполненные работы и частично командировочных.

О несостоятельности (банкротстве), Судебные расходы, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Процессуальные права, ЕСН, Встречный иск, Судебные акты, Оплата услуг, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, договор подряда

Качество выполненных работ по договору подряда

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А56-40904/2010 Требование подрядчика об оплате выполненных и принятых заказчиком работ подлежит удовлетворению в сумме, указанной в заключении экспертизы, назначенной судом в связи с возникновением спора сторон договора подряда о качестве выполненных работ.

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Госпошлина, Экспертиза, Доказательства, Договор цессии, ООО, Отменить решение суда, договор подряда

Взыскание задолженности по спорному договору подряда

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А08-1471/2010-30 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по спорному договору подряда.

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Отказ от иска, Доказательства, Исполнение судебного акта, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда

Договор подряда (неосновательное обогащения)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.07.2011 N Ф03-3161/2011 по делу N А51-16730/2010 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, спорные работы являются дополнительными к договору, носят необходимый характер, взаимосвязаны с предметом контракта, их производство и стоимость согласованы сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ подтвержден.

Решение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Государственный контракт, Судебные акты, Отменить решение суда, договор подряда

Обязательства по спорному договору подряда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N 17АП-4029/2011-ГК по делу N А50-26331/2010 Поскольку обязательства по спорному договору подряда прекратились исполнением, а доказательства сбережения ответчиком имущества за счет истца не представлены, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно отказано.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, неосновательное обогащение, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, договор подряда

Соблюдения претензионного порядка урегулирования спора

Стороны предусмотрели в договоре подряда необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. При этом ими не были согласованы сроки и порядок направления и рассмотрения претензий. Можно ли в такой ситуации признать претензионный порядок установленным?

Договор строительного подряда (предмет договора)

В договоре строительного подряда стороны-организации указали, что предмет договора содержится в техническом задании, оформленном в виде отдельного документа. Указанное задание отсутствует. Заказчик, обязанный по договору внести предоплату, не внес ее, указав, что договор является незаключенным. Подрядчик потребовал ее внесения, сославшись на п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». При этом подрядчик не приступал к выполнению работ. Правомерно ли требование подрядчика?

договор строительного подряда, существенные условия договора, Соглашение, договор подряда