Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств соответствия помещения сведениям, указанным в техническом паспорте, и произвел перепланировку без согласования, предусмотренного условиями договора.
Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены, так как ответчик занимает спорное помещение без законных на то оснований, поскольку срок агентских договоров истек, а претензия истца об освобождении спорного помещения была оставлена ответчиком без внимания.
При применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как ответчик владеет спорным имуществом без правовых оснований.
Выбытие объекта недвижимости помимо воли собственника является основанием для его истребования из незаконного владения независимо от наличия у фактического владельца признаков добросовестного приобретателя.
Наличие у ответчика государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является определяющим обстоятельством при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Выраженное в установленной форме волеизъявление уполномоченного органа государственной власти на включение объекта недвижимости в состав приватизируемого имущества предприятия свидетельствует о согласии собственника на отчуждение государственного имущества.
Без установления границ земельного участка в установленном порядке требование о возврате его из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
Недвижимое имущество, являющееся объектом культурного наследия, выбыв из фактического владения собственника помимо его воли, не перестает относиться к федеральной собственности в силу закона, и может быть истребовано от добросовестного приобретателя.
Признавая право хозяйственного ведения на объект недвижимости, отнесенный к федеральной собственности, за государственным унитарным предприятием связи, суд должен признать недействительным зарегистрированное права собственности города Москвы на тот же объект.